Resumo
A brecha geracional no uso da tecnologia tem produzido diferenças significativas na integração de ferramentas digitais no contexto educacional. Este estudo qualitativo, de delineamento fenomenológico, analisa como docentes de diferentes gerações em escolas de Quito adotam as Tecnologias da Informação e da Comunicação (TIC) e avalia suas implicações para o processo de ensino-aprendizagem. A amostra foi composta por 15 docentes, distribuídos em três faixas etárias: jovens (25–35 anos), de meia-idade (36–50 anos) e mais velhos (51 anos ou mais). Foram realizadas entrevistas semiestruturadas e empregou-se a análise temática para identificar padrões nas experiências relatadas. Os resultados indicam que docentes jovens incorporam a tecnologia com maior facilidade; os de meia-idade passam por um processo de adaptação; enquanto docentes mais velhos apresentam maiores dificuldades e desconfiança. Fatores como autoeficácia digital, acesso à formação e contexto institucional influenciam a adoção tecnológica. Conclui-se que é necessário fortalecer a formação docente com abordagens diferenciadas por geração, promovendo o uso estratégico da tecnologia para melhorar a qualidade educacional.
Referências
Avilés, A., K. Vera, J. Rugel y H. Avilés. 2023. «Desarrollo profesional docente en el contexto de la tecnología educativa». Revista Polo del Conocimiento 8, n.º 6: 1280-1297.
Braun, V., y V. Clarke. 2006. «Using thematic analysis in psychology». Qualitative Research in Psychology. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
Cabero-Almenara, J., J. M. Barroso-Osuna, J. J. Gutiérrez-Castillo y A. Palacios-Rodríguez. 2022. «Desarrollando competencias digitales y emprendedoras en Pedagogía: grado de aceptación de una propuesta formativa». RiiTE Revista Interuniversitaria de Investigación en Tecnología Educativa 12: 49-63. https://doi.org/10.6018/riite.522441
Comisión Europea. 2020. Educación en emprendimiento: Guía del educador. Comisión Europea.
Córica, J. L. 2020. «Resistencia docente al cambio: caracterización y estrategias para un problema no resuelto». RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia 23, n.º 2: 255-272. https://doi.org/10.5944/ried.23.2.26578
Creswell, J. W. 2014. Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. Sage. https://www.ucg.ac.me/skladiste/blog_609332/objava_105202/fajlovi/Creswell.pdf.
De la Vega, L. F. 2021. «Investigación sobre enseñanza y desarrollo profesional docente en escuelas rurales: una revisión». Revista de Estudios y Experiencias en Educación 20, n.º 43: 307-325. https://doi.org/10.21703/rexe.20212043delavega16, http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-51622021000200307.
Fernández Morales, K., A. Vallejo Casarín y L. McAnally Salas. 2015. «Apropiación tecnológica: una visión desde los modelos y las teorías que la explican». Perspectiva Educacional, Formación de Profesores 54, n.º 2: 109-125.
Frolova, T. N., Z. Y. Umarova, A. V. Suhorukhih y Y. B. Lazareva. 2020. «ICT enabled education: ethical and axiological competence formation». Opción: Revista de Ciencias Humanas y Sociales 36, n.º 27: 322-340.
García, W., y N. Jaramillo. 2020. «Las tecnologías del aprendizaje y la comunicación (TAC) en el marco de la profesionalización docente UNAE-Morona Santiago». Revista Tecnológica-Educativa Docentes 2.0 9, n.º 1: 12-16. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8641888.
García-Leal, Medrano-Rodríguez, Vázquez-Acevedo, Romero-Rojas y Berrún-Castañón. 2022. «Brecha digital de género en docentes de educación básica durante pandemia por COVID-19». Revista Andina de Educación 5, n.º 1: 000514. https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/ree/article/view/2974/2777.
García-Parra, M., y M. Pérez Sepulcre. 2021. «Vínculos entre ética, tecnología educativa y pedagogía hospitalaria: una revisión sistematizada de la literatura». Edutec. Revista Electrónica de Tecnología Educativa 77: 17-34. https://doi.org/10.21556/edutec.2021.77.2121
García-Valcárcel, A., y F. J. T. Tejedor. 2006. «Condicionantes a tener en cuenta en la formación del profesorado no universitario en TIC». https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2018718.
Garzón, A., J. Segovia y R. Mora. 2022. «Estudio de la brecha digital y el proceso de enseñanza-aprendizaje en Ecuador». Revista Angolana de Ciencias 4, n.º 2: 1-22. https://www.redalyc.org/journal/7041/704173402006/html/.
Hernández, L., y D. Ceniceros. 2018. «Autoeficacia docente y desempeño docente, ¿una relación entre variables?». Revista Innovación Educativa 18, n.º 78: 171-192. https://www.scielo.org.mx/pdf/ie/v18n78/1665-2673-ie-18-78-171.pdf.
Jálabe, A., C. Mora, C. Silva, A. Suárez y C. Villamizar. 2018. «Estudio de los factores de resistencia al cambio y actitud hacia el uso educativo de las TIC por parte del personal docente». Boletín Redipe 7, n.º 2: 53-63. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6312422.
Jaramillo, Lorena, Ana Mediavilla, Santiago López, Soraya Jaramillo y Karina Jaramillo. 2022. Modelo TPACK: Una propuesta para la educación. https://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/12820.
La Universidad en Internet. 2020. «El modelo TPACK: en qué consiste este modelo y cuáles son sus ventajas». Revista UNIR. https://www.unir.net/revista/educacion/tpack-que-es/.
Lema, B. 2021. «Aplicación del modelo TPACK para fomentar el enfoque constructivista en el aprendizaje de las ciencias naturales». Tesis de posgrado. Universidad Nacional de Chimborazo (Ecuador). http://dspace.unach.edu.ec/bitstream/51000/8316/1/5.-TESIS%20Blanca%20Abigail%20Lema%20Amaguaya-DP-EDU-TEI.pdf.
León, J. 2024. «El modelo Conocimiento Tecnológico Pedagógico y de Contenido (TPACK): una estrategia para potenciar las competencias digitales de los docentes». Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades 5, n.º 4. https://latam.redilat.org/index.php/lt/article/view/2395.
Lizarazo, D., y Y. Paniagua. 2013. La ansiedad cibernética: Docentes y TIC en la escuela secundaria. Editorial de la Universidad Autónoma Metropolitana.
López Rodríguez, S. M. 2021. «Competencias TIC para el desarrollo profesional docente». Compás Empresarial 11, n.º 33: 205-220.
Ministerio de Educación Nacional (MEN). 2013. Competencias TIC para el desarrollo profesional docente. https://www.mineducacion.gov.co/1621/article-339097.html.
Menjívar, E. 2017. «Estrategias de enseñanza-aprendizaje con el uso de herramientas tecnológicas: una reflexión desde la experiencia docente». Documento no publicado.
Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (MinTIC). 2020. Competencias TIC. https://mintic.gov.co/portal/715/w3-article-5495.html.
Romero, C. 2007. La escuela media en la sociedad del conocimiento. Ediciones Novedades Educativa.
Romero, M. 2020. «La brecha digital generacional». Dialnet (artículo 7464144). https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7464144.pdf.
Signaturit Group. 2024. «La revolución digital y lo que realmente supone». https://www.signaturit.com/es/sobre-nosotros/.
Sorroza, N., J. Jinez, J. Rodríguez, W. Caraguay y M. Sotomayor. 2018. «Las TIC y la resistencia al cambio en la educación superior». Revista Científica Mundo de la Investigación y el Conocimiento 2, n.º 2: 477-495. doi:10.26820/recimundo/2.(2).2018.477-495.
Suárez-Guerrero, C., P. Rivera-Vargas y M. Rebour. 2020. «Preguntas educativas para la tecnología digital como respuesta». Edutec. Revista Electrónica de Tecnología Educativa 73: 7-22. doi:10.21556/edutec.2020.73.1733.
Universidad de Sevilla. 2017. «V Congreso Internacional: Comunicación y pensamiento. S09-16. Simposios online. Gran problema de actualidad: la brecha digital generacional». https://2020.comunicacionypensamiento.org/inicio/ponencia/gran-problema-de-actualidad-la-brecha-digital-generacional/.
Viñals Blanco, A., y J. Cuenca Amigo. 2016. «El rol del docente en la era digital». Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado 30, n.º 2: 103-114. https://www.redalyc.org/pdf/274/27447325008.pdf.

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Cecilia Marcillo , Frank Viteri Bazante, Clara Sosa Guachamin

