Palabras clave
Gobiernos comunales
judicialización
Cómo citar
Resumen
La reivindicación del presupuesto directo recorre las geografías indígenas en Michoacán, en particular, en la llamada Meseta P’urhépecha, constituyéndose en la principal bandera del movimiento indígena contemporáneo en el estado. Cerca de una docena de comunidades han interpuesto ante las instancias judiciales esta demanda, por lo menos, seis de ellas ya ejercen este derecho; otras están a la espera de las sentencias. Existen otras comunidades que también administran estos recursos, pero que no acudieron a la vía de jure. Consideramos importante exponer: ¿cómo surge esta demanda dentro del movimiento indígena estatal?, ¿cuáles fueron las motivaciones específicas de las comunidades?, ¿qué desafíos han enfrentado?, ¿cuáles han sido las implicaciones de este ejercicio en su vida comunitaria? y ¿qué paradojas ha traído consigo la judicialización de estos derechos? Contribuir a las respuestas a estas interrogantes constituye el propósito del presente escrito. Incluimos el análisis de las Iniciativas de ley que buscan normar y despolitizar estos procesos.
Citas
Dietz, Gunther. 1999. La comunidad P'urhépecha es nuestra fuerza: etnicidad, cultura y región en un movimiento indígena en Michoacán. México: Editorial Abya Yala.
Domingo, Pilar. 2009. “Ciudadanía, derechos y justicia en América Latina Ciudadanización-judicialización de la política”. Revista CIDOB d’Afers Internacionals, n.os 85-86: 33-52.
Fraser, Nancy. 2000. “¿De la redistribución al reconocimiento?, Dilemas de la justicia en la era `postsocialista´”. New Left Review, n.o 0: 126-155.
Gros, C. 1999. “Ser diferente por (para) ser moderno, o las paradojas de la identidad: Algunas reflexiones sobre la construcción de una nueva frontera étnica en América Latina”. Análisis Político, n.º 36, 3-20. https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/79005. Accedido el 12/5/19.
Nava Hernández, Eduardo. 2015. Elecciones locales en Michoacán: entre la intervención y la violencia. El Cotidiano, n.o 193: 69- 80. https://www.redalyc.org/pdf/325/32541386008.pdf . Accedido el 20/4/2020.
Orozco, Henríquez, José de Jesús. 2011. “Los derechos humanos y el nuevo artículo 1° constitucional”. Revista IUS 5, n.o 28: 85-98. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472011000200005&lng=es&tlng=es. Accedido el 5/5/ 2020.
Santos, Boaventura de Sousa. 2002. Toward a New Legal Common Sense. London: Butterworth LexisNexis Group.
Sevilla Ramírez, Luis. 2002. “Propuesta de Ley de Derechos de los Pueblos originarios del Estado de Michoacán de Ocampo”. Revista Relaciones XXIII, n.o 90: 160-199. https://www.colmich.edu.mx/relaciones25/files/revistas/090/pdf/Presentacion_de_Luis_Ramirez_Sevilla.pdf. Accedido el 5/5/ 2020.
Tarrow, Sidney. 1997. El poder en movimiento. Los movimientos sociales, la acción colectiva y la política. Madrid: Alianza Universidad.
Valdivia Dounce, Teresa. 2013. "Reconocimiento de derechos indígenas: ¿fase superior de la política indigenista del siglo XX?". Nueva Antropología XXVI, n.o 78: 9-41. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-06362013000100002. Accedido el 5/5/ 2020.
Van Cott, Donna Lee. 2000. The Friendly Liquidation of the Past: The Politics of Diversity in Latin America. Pittsburg: University of Pittsburgh Press.
Ventura Patiño, María del Carmen. 2018. “Emergencia indígena en Michoacán. Ejercicio de derechos de facto y de jure”. Espiral Estudios Sobre Estado y Sociedad 25. n.º 73. 161-201. 10.32870/espiral.v25i73.7041.g6153. Accedido el 5/5/ 2020.
Ventura Patiño, María del Carmen. 2019. “Tierras comunales, regulación agraria y el costumbre en La Cañada de los Once Pueblos en Michoacán a principios del siglo XXI”. LiminaR 17. n.º 2. 67-84. https://dx.doi.org/10.29043/liminar.v17i2.681
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2021 María del Carmen Ventura Patiño