Intercultural Dialogue as a Means to Ensure Human Rights of Indigenous Peoples
HTML (ES)
PDF (ES)

Keywords

indigenous
communal property
diatopic hermeneutics
human rights

How to Cite

Costabel, L., & Leiva, F. (2023). Intercultural Dialogue as a Means to Ensure Human Rights of Indigenous Peoples. Revista nuestrAmérica, (22), e8199457. https://doi.org/10.5281/zenodo.8199457

Abstract

The present study examines the approach that the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights adopts regarding communal property as a specific human right of indigenous communities and tribal peoples. The approach taken on this matter reveals an intercultural dialogue procedure carried out through prior, free, and informed consultation or consent. This dialogue is analyzed through diatopic hermeneutics, which provides the philosophical foundations justifying the implementation of this procedure, enabling the genuine protection of the human rights of indigenous peoples in the face of any state decision potentially affecting their rights. It is through this approach, based on cultural incompleteness, that we can disengage from our interpretative preconceptions about human rights and seek alternative sources allowing their adaptation to needs our culture might otherwise fail to recognize.

https://doi.org/10.5281/zenodo.8199457
HTML (ES)
PDF (ES)

References

Cançado Trindade, Antônio Augusto. 2005. “Voto razonado”. Comunidad Moiwana. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Página 94. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_124_esp1.pdf

Corte IDH (Corte Interamericana de Derechos Humanos). 2001. “Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni Vs. Nicaragua, Fondo, Reparaciones y Costas”. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_79_esp.pdf

Corte IDH (Corte Interamericana de Derechos Humanos). 2005. “Caso Comunidad Indígena Yakye Axa vs. Paraguay, Fondo Reparaciones y Costas”.

Corte IDH (Corte Interamericana de Derechos Humanos). 2005a. “Caso Yatama vs. Nicaragua. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas”.

Corte IDH (Corte Interamericana de Derechos Humanos). 2007. “Caso del Pueblo Saramaka vs. Surinam, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas”.

González, Ana, Mariana Katz, Angélica Mendoza y Luis Romero Batallanos Wamani. 2019. “El derecho a la consulta y el acceso a la justicia”. Derechos de los pueblos originarios y de la Madre Tierra: una deuda histórica. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. 1a ed. CLACSO. http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20190621051430/Derechos_de_los_pueblos_originarios.pdf

Grijlava Jiménez, Agustín, y José Luis Exeni Rodríguez. 2012. «Coordinación entre justicias, ese desafío». En Justicia indígena, plurinacionalidad e interculturalidad en Bolivia, editado por Boaventura de Sousa Santos y Agustín Grijalva Jiménez, 581-613. Quito: Ediciones Abya Yala; Quito: Fundación Rosa Luxemburg. http://www.boaventuradesousasantos.pt/media/Justicia_Indigena_Ecuador.pdf

Guerrero, Ana Luisa. 2016. Filosofía y pueblos indígenas: derechos humanos en América Latina. Biblioteca digital Juan Comas. Universidad Nacional Autónoma de México. Primera edición. http://bdjc.iia.unam.mx/items/show/303

Nikken, Pedro.1987. La protección internacional de los derechos humanos. Su desarrollo progresivo. Madrid. Ed. Civitas.

Rodolfo Stavenhagen. 2003. Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos y libertades fundamentales de los pueblos indígenas, ONU Doc. E/CN.4/2003/90. párrafo 60.

Santos, Boaventura de Sousa. 2002. «Hacia una concepción multicultural de los derechos humanos». Traducción de Libardo José Ariza. El Otro Derecho, n.o 28: 59-83. https://acortar.link/ugQ9qa / Versión original en portugués https://acortar.link/kjvfMh

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Copyright (c) 2023 Lucas Ezequiel Costabel, Federico Augusto Leiva

Downloads

Download data is not yet available.