A partir de 1º de agosto de 2024, a revista voltará a utilizar um sistema de revisão por pares em duplo cego, no qual nem o/a autor/a nem o/a revisor/a conhecem as identidades um do outro. Esse sistema havia sido substituído por um de simples cego (onde o/a autor/a é conhecido/a, mas o/a revisor/a permanece anônimo/a) a partir de 1º de dezembro de 2023. A revista havia utilizado a revisão por pares em duplo cego desde 2013 até novembro de 2023. A mudança para o simples cego foi devido à nova política editorial de julho de 2023, que incluiu a opção de publicar artigos e a exigência de fazê-lo para todos os artigos aceitos. No entanto, a partir de agosto de 2024, a revisão por pares em duplo cego será restabelecida para todos os artigos recebidos, e a revisão por pares em simples cego será aplicada apenas em casos excepcionais, especificamente para os artigos que já possuam um preprint antes de serem submetidos. A política de publicar os preprints após a aceitação continuará em vigor, mas, para preservar as identidades, não serão publicados até após a publicação oficial pela revista.
Processo de avaliação e publicação de manuscritos
Esta revista garante a qualidade científica dos seus artigos por meio da revisão por pares em sistema de duplo cego. O processo de avaliação dos artigos contempla várias fases nas quais serão observados diferentes aspectos, todos de igual importância. A fase mais importante de todas é a «revisão por pares em sistema de duplo cego», pois assegura a qualidade intrínseca do que será publicado. Este documento explica todas as fases do processamento de um manuscrito desde a recepção até a publicação oficial.
*Para as submissões que possuam uma versão preprint já publicada, o sistema de revisão por pares será em simples cego e a integridade do processo será garantida, assim como ocorre em um duplo cego. Exceto pela modalidade, todo o processo será idêntico.
Primeira fase: revisão de escritório (revisão de qualidade formal e boas práticas)
A revisão de escritório é responsabilidade do editor/a-chefe da revista.
A revisão de escritório tem como objetivo avaliar se um artigo cumpre com a formalidade da revista e se é de interesse para publicação. Na revisão de escritório, será utilizado um software de detecção de similaridades (Plagiarism Checker X), com o qual será gerado um relatório de similaridade que, a partir de dezembro de 2023, será entregue aos autores ao mesmo tempo que se confirmar que seu artigo será submetido à revisão por pares. Esta revisão garante que as pessoas que colaboram realizando revisões por pares receberão apenas artigos passíveis de publicação, ou seja, garante-se que nesta fase não sobrecarregar os revisores com artigos que não atendam aos interesses da revista.
Durante a revisão de escritório, todas as citações e referências do artigo serão revisadas para determinar se há uso indevido delas.
A revisão de escritório deve contemplar todos os aspectos indicados no documento «Revisão de escritório». Veja no seguinte LINK:
https://nuestramerica.cl/ojs/index.php/nuestramerica/escritorio
Segunda fase: revisão por pares em duplo cego (revisão de qualidade científica)É a fase mais importante para determinar se um artigo deve ser publicado ou não. O processo é realizado em modalidade de duplo cego, o que significa que as identidades dos autores e dos revisores são desconhecidas entre si. A seleção dos pares para a revisão será responsabilidade do/a editor/a-chefe, que, em conjunto com a recomendação do comitê, selecionará os pares acadêmicos adequados. Se dois revisores sugerirem que o artigo seja publicado, entender-se-á que a revisão por pares recomenda a publicação. Se um revisor sugerir a publicação e outro sugerir que o artigo não deve ser publicado, entender-se-á que há uma controvérsia e o artigo será enviado para revisão por um terceiro revisor. Apenas quando dois revisores sugerirem a publicação, entender-se-á que a revisão por pares valida a publicação do artigo. Quando ambas as avaliações sugerirem rejeição, entender-se-á que o resultado da revisão por pares é rejeição. |
Terceira fase: decisão editorial
A decisão de publicar ou não um artigo é exclusiva do/a editor/a-chefe, mas nada pode ser publicado sem avaliações aprovadoras, nem pode ser publicado qualquer material que tenha comentários ou solicitações de qualquer membro do comitê editorial. Essa responsabilidade não será delegada a outra pessoa. Para tomar a decisão, será considerada a qualidade formal e a qualidade intrínseca do artigo. Não se pode publicar um artigo que tenha recebido duas avaliações negativas na revisão por pares. A revisão por pares sempre será o fator mais importante para a tomada desta decisão. Ao decidir sobre a publicação ou não de um artigo, devem ser considerados todos os aspectos reportados pela revisão por pares e deve-se avaliar se o autor incorreu em práticas pouco éticas ou se cometeu erros que podem ser corrigidos.
Os trabalhos submetidos devem ter um mínimo de duas avaliações positivas no processo de revisão por pares para serem publicados. Nos casos em que ambas as avaliações sugerirem a não publicação do artigo, ele será rejeitado. Em casos de controvérsia, onde uma avaliação é favorável e outra não, será feita uma terceira avaliação para resolver o conflito.
As possíveis sugestões da revisão por pares são: 1) aceitar a publicação, 2) rejeitar a publicação, 3) aceitar a publicação com modificações e 4) rejeitar e sugerir reenvio com alterações significativas. As rejeições são inapeláveis, e o autor terá que submeter, se desejar, outro artigo ou revisar a reescrita ou reestruturação do artigo rejeitado; as rejeições não inibem futuras submissões do mesmo artigo, mas todos os aspectos que levaram ao primeiro rejeito devem ser melhorados. Os artigos aceitos com modificações não garantem a publicação, que só será concretizada se as modificações forem aplicadas dentro dos prazos estabelecidos. Caso contrário, o trabalho será rejeitado.
Quarta fase: publicação
Com a decisão de que o artigo será publicado, será realizada uma segunda revisão de escritório para detectar erros não identificados anteriormente. Esta última fase é de competência exclusiva do/a editor/a-chefe da revista e não será influenciada por outras pessoas, embora possa contar com apoio de pessoal adjunto.
Caso falte informação em um artigo, a publicação será suspensa até que o requisito seja atendido, mas isso não implicará na rejeição do artigo, apenas na postergação da publicação.
Uma vez confirmado que o artigo atende a todos os requisitos formais, ele será formatado em HTML e PDF com suas respectivas traduções para o português ou espanhol, conforme o caso. Em seguida, será adicionado o arquivo XML-JATS. A publicação será realizada no menor tempo possível.