Ética editorial
Esta política se ocupa de establecer cuál es la política que tiene la revista respecto a los aspectos éticos y las buenas prácticas en la investigación que debe mantener la revista y las personas autoras.
Propiedad intelectual de la revista
La revista no posee ninguna propiedad intelectual sobre los artículos publicados. La propiedad intelectual siempre será de la persona autora. La revista no tendrá propiedad intelectual ni siquiera de los informes y reportes internos que se pudiesen generar. La propiedad intelectual se garantiza siempre a las personas y no a la revista.
Intercambio de datos y reproducibilidad
La revista garantiza el acceso abierto a todos los metadatos de las obras en ella publicadas. Incentiva a las personas autoras a vincular datos de investigación en acceso abierto. La revista permitirá la difusión y reutilización de todo el material publicado respetando la propiedad intelectual y bajo la misma licencia de uso. Se garantiza el uso de metadatos por bibliotecas y repositorios. Las personas autoras tendrán derecho a depositar o reutilizar sus artículos sin restricciones. La revista se compromete a no manipular los metadatos con propósitos desleales.
Conflictos de interés
La revista asegurará que los artículos publicados no tienen conflicto de interés. El comité editorial se asegurará que el proceso de revisión por pare sea realizado por personas que no sean del mismo país o institución. El comité editorial revisará que la persona autora no esté publicando una investigación manipulada para beneficiar a un grupo de interés. La revista se asegurará de que los artículos publicados no sean propagandísticos o peligrosamente parciales.
Comité de ética y la supervisión ética de la revista
El comité de ética es un órgano convocado para atender casos graves de malas prácticas en la investigación. Estará conformado por uno de los editores jefes de la revista y por un mínimo de dos integrantes ajenos al comité editorial garantizando que como mínimo uno sea ajeno a la revista. Este comité no será permanente y se convocará todas las veces que sea necesario.
Durante todo el año será el comité editorial quien supervise el cumplimiento de la ética de la revista. También, a partir del año 2023, la revista publicará una vez por año un informe con todas las observaciones a las prácticas editoriales de la revista. Entre los temas a presentar en el informe estará el tratamiento del proceso de revisión por pares, los tiempos de respuesta a las personas autoras, el tratamiento de las citas y la prevención del plagio. El informe será publicado en el último trimestre del año (octubre-diciembre).
Manejo de quejas, denuncias y apelaciones
Cualquier persona autora tiene derecho a presentar quejas si es que su manuscrito no ha sido revisado en los tiempos que le fueron comunicados. Toda persona tiene derecho a consultar la situación de su revisión. Toda persona autora tiene derecho a quejarse si la revista no ha realizado todos los medios a su disposición para dar difusión a su artículo. En todos estos casos, el comité editorial a través de su editor jefe o editora jefe tendrán que dar contestación en un plazo no mayor a siete días.
Cualquier persona puede presentar una denuncia por mala práctica en la investigación. Estas denuncias serán revisadas por el comité editorial y si la gravedad de la denuncia lo amerita, se podrá convocar un comité de ética para que atienda el caso.
Todas las personas autoras tienen el derecho de apelar en los casos de denuncia por mala práctica en la investigación, pero no tendrá derecho a apelar ante las sanciones impuestas luego de un proceso de investigación realizado por el editor jefe o editora jefe o por un comité de ética convocado. Las personas autoras no tienen derecho a apelar ante los rechazos de sus manuscritos.
Contribuciones de las personas autoras
Deben garantizar que sus artículos son originales, inéditos y que no han sido presentados a otras revistas de manera simultánea. No podrán exagerar la importancia y aplicación de los resultados de su investigación, por lo que tendrán que ser críticos y específicos en lo mismo. Deberán citar todos los trabajos que hayan utilizado en el cuerpo del artículo, pues de no hacerlo podría ser considerado incluso como plagio. En la tabla de referencias solo podrá aparecer el material que explícitamente ha sido citado dentro del cuerpo del artículo.
Si su investigación ha recibido algún tipo de subvención deberá ser declarada con el fin de evitar conflictos de interés, la no inclusión en tales casos podrá ser causal de eliminación del artículo incluso luego de su publicación. También, deberán especificar si sus investigaciones han contado con más participantes en su elaboración.
Tendrán una postura receptiva ante las críticas y sugerencias y entregarán en los tiempos establecido las correcciones solicitadas. También tendrán la posibilidad de comunicar al equipo editorial aquellos errores que puedan encontrar en sus propias propuestas durante el periodo de evaluación.
Respetarán todas las políticas editoriales de la revista y no presentarán nunca trabajos con lenguaje discriminatorio (sexista, racista, clasista entre otros).
Las personas autoras se comprometen a declarar la autoría de sus manuscritos sin incurrir en prácticas como la autoría regalada. En los casos de ser más de un autor, deberán indicar explícitamente cuál fue el aporte de cada uno. Solo se considerará autor quien haya trabajado en la construcción del manuscrito y no se permitirá que se incluyan a personas por el solo hecho de dirigir un proyecto de investigación en el que se inscribe el manuscrito.
Las personas autoras no manipularán las citas en sus manuscritos.
Sobre las conductas y obligaciones del comité editorial
Garantiza que cada publicación ofrecerá calidad científica y mantendrá la frecuencia declarada como publicación continua. Será imparcial y evaluará todos los trabajos presentados en revisión por pares en un sistema de doble ciego (double-blind peer review), incluyendo un reporte de similitud. A partir del proceso de revisión se aceptarán o rechazarán los manuscritos.
Asegurará la calidad del material publicado incluso con posterioridad a su fecha de publicación. Si fuese detectada alguna mala práctica en la investigación, como plagio, tergiversación de fuentes o invención de datos, resolverá la situación dependiendo de la gravedad de los hechos, pudiendo convocar a un comité de ética para la resolución del conflicto. También se asegurará de que las publicaciones de cada periodo editorial no reiteren las mismas personas autoras para evitar parcialidades —podrán existir excepciones—.
El comité editorial está obligado a dar una respuesta ante los casos de denuncias por malas prácticas en la investigación. Dependiendo de la gravedad de la denuncia puede ser convocado un comité de ética. En los casos graves en que se determine que hubo plagio, el comité editorial, a través de su editor jefe o editora jefe, comunicará la retractación del artículo denunciado y presentará una carta de disculpas formales a la persona afectada.
Sobre las conductas y responsabilidades de las personas responsables del proceso de revisión por pares
Realizarán la revisión solicitada en los tiempos dispuestos para tal trabajo. Su revisión juzgará originalidad, aporte científico, manejo de las fuentes, uso correcto de los conceptos y teorías. Informarán la detección de malas prácticas como plagios, conflictos de interés, intentos de publicación múltiple o duplicaciones de artículos. Utilizarán un lenguaje respetuoso para comunicar sus observaciones y mantendrán toda la información trabajada en completa confidencialidad.
Mantendrán una postura crítica hacia su propio trabajo inhabilitándose en los casos en los que se consideren con experiencia o conocimientos insuficientes para proceder, y declinarán toda participación cuando esta pudiese generar conflictos de interés.
Identificación y tratamiento de denuncias por mala conducta en la investigación
Prevención de malas conductas
La revista está comprometida con la promoción de las buenas prácticas en la investigación. Para garantizar estas buenas prácticas realiza acciones concretas:
- Utilización de software de detección de similitudes: La revista utiliza el software «Plagiarism Checker X» para detectar las similitudes en los manuscritos recibidos. Cualquier porcentaje de similitud por debajo o igual al 10 % será considerado normal. Cualquier porcentaje entre 11 y 20 % requerirá revisión humana para determinar si el reporte de similitud del software está considerando dentro de ese porcentaje a aquellas citas parafraseadas perfectamente identificadas. Cualquier porcentaje entre 21 y 25 % se considerarán altamente sospechoso y requerirá inspección humana para determinar si es que existe o no una mala práctica. Porcentajes desde 26 % serán rechazado por alta similitud.
- Revisión exhaustiva del uso de las citas y las referencias en los manuscritos: La revista no permite el uso de bibliografía, sino exclusivamente el uso de tablas de referencias. La revista revisa una a una las citas dentro del cuerpo del manuscrito y no permite que en la tabla de referencia se incluyan obras no utilizadas en el cuerpo del trabajo. La revista no permite incluir citas para frases cotidianas que cualquier persona podría haber dicho. La revista no permite que citas realizadas en los pie de página sean incluidas en la tabla de referencias. La revista no permite ningún tipo de cita que tenga como único objetivo el embellecimiento del documento tal como frases de autores reconocidos. La revista exige que los manuscritos sean entregados con las referencias separadas por tipo, identificando en un grupo los artículos de revistas científicas para evitar malas prácticas. En los casos que se detecten hasta cinco referencias no citadas se eliminarán directamente. En los casos que se detecten entre seis y diez referencias no citas se le devolverá el manuscrito al autor para que las corrija incluyendo las citas correspondientes e indicando cómo se justifican esas citas. Más de diez referencias no citadas serán consideradas altamente sospechosas. Acerca de las autocitas, la revista aconseja no autocitarse. Toda autocita —incluso una sola— será revisada con especial cuidado para determinar si su uso es justificable o no.
- Proceso de revisión por pares: En el proceso de revisión por pares se solicita de forma explícita que se indique detecciones de malas prácticas.
Tratamiento ante detección o denuncias de malas prácticas en la investigación
En los casos de que la revista haya detectado una mala práctica en la investigación o en los casos en que la revista reciba una denuncia de esta naturaleza en contra de algún artículo publicado, se procederá de la siguiente manera:
Cuando se establezca la detección o denuncia de la mala práctica, serán ambos editores jefes de la revista quienes determinen si la situación es de resolución inmediata o requiere de mayor investigación.
La resolución inmediata recae en la editara jefe y el editor jefe de la revista. La siguiente lista corresponde a malas prácticas de resolución inmediata:
- Uso injustificado o exceso de autocitas.
- Uso injustificado de citas.
- Detección de envíos simultáneos a más de una revista.
- Detección de autoplagio.
Las denuncias de malas prácticas que requieren una investigación mayor deberán ser resueltas por un comité de ética convocado para tal propósito. La siguiente es una lista de malas prácticas que requieren intervención de un comité de ética:
- Uso malicioso de citas.
En general, las denuncias de mala práctica en la investigación deberán ser tratadas por el comité de ética de la siguiente manera:
- Recepción de la denuncia: La revista debe recibir la denuncia de mala práctica en la investigación, ya sea directamente de una persona autora afectada o de una tercera parte.
- Evaluación preliminar: Se realiza una evaluación preliminar de la denuncia para determinar si hay suficientes pruebas o indicios de mala práctica para justificar una investigación más exhaustiva.
- Investigación: Si se considera que la denuncia tiene mérito, se debe llevar a cabo una investigación completa y justa. Esto puede incluir recopilación de pruebas, entrevistas con las partes involucradas y consulta de expertos en el campo pertinente.
- Confidencialidad: Mantener la confidencialidad tanto de la persona que presenta la denuncia como de la persona acusada durante el proceso de investigación, en la medida de lo posible.
- Debido proceso: Se debe proporcionar una oportunidad para que la persona acusada responda a las denuncias y presente su versión de los hechos. Se deben seguir los principios del debido proceso y se debe garantizar que ambas partes tengan la oportunidad de ser escuchadas.
- Resultados y acciones: Una vez concluida la investigación, se deben comunicar los resultados a todas las partes involucradas. Si se confirma la mala práctica en la investigación, se deben tomar las acciones correspondientes, como retractar una publicación, imponer sanciones disciplinarias o informar a las autoridades competentes.
Acerca del uso de lenguaje no discriminatorio
Esta revista no aceptará el uso de lenguaje discriminatorio u ofensivo en ninguna de sus formas. Está completamente prohibida toda expresión de ofensa sexista, racista, clasista y cualesquiera otras formas que representen menosprecio a la dignidad de una personas o grupos de personas.
El incumplimiento de esta política tendrá como consecuencias la exigencia de eliminación de todas las partes del manuscrito que incurran en la falta, el no cumplimiento de esta exigencia provocará el rechazo del manuscrito. Esta política es inapelable y su no cumplimiento conllevará a un registro de mala práctica.
Esta es una política es considerada sumamente importante y su incumplimiento es siempre grave. En casos considerados gravísimos, las sanciones podrían ser la prohibición perpetua de participar en cualquiera de las actividades editoriales de Ediciones nuestrAmérica desde Abajo.