A partir del 1 de agosto de 2024, la revista vuelve a utilizar un sistema de revisión por pares en doble ciego, en el que ni el/a autor/a ni el/a revisor/a conocen las identidades del/a otro/a. Este sistema había sido reemplazado por uno en simple ciego (donde el/a autor/a es conocido/a, pero el/a revisor/a permanece anónimo/a) desde el 1 de diciembre de 2023. La revista había usado revisión doble ciego desde 2013 hasta noviembre de 2023. El cambio a simple ciego se debió a la nueva política editorial de julio de 2023, que incluyó la opción de publicar preprints y la exigencia de hacerlo para todos los artículos aceptados. Sin embargo, a partir de agosto de 2024, se restablece la revisión doble ciego para todos los manuscritos recibidos, y solo se aplicará la revisión simple ciego en casos excepcionales, específicamente para manuscritos que ya tengan un preprint antes de ser enviados. La política de publicar los preprints luego de ser aceptados seguirá vigente, pero para guardar las identidades, no se publicarán hasta después de la publicación que la revista haga oficialmente.
Proceso de evaluación y publicación de manuscritos
Esta revista garantiza la calidad científica de sus a través de la revisión por pares en sistema de doble ciego. El proceso de evaluación de los manuscritos contempla varias fases en las que se observarán distintos aspectos, todos de similar importancia. La fase más importante de todas es la «revisión por pares en sistema de doble ciego» porque asegura la calidad intrínseca de lo que se va a publicar. En este documento se explican todas las fases del procesamiento de un manuscrito desde la recepción hasta la publicación oficial.
*Para el caso de los envíos que cuenten con una versión preprint ya publicada, el sistema de revisión por pares será en simple ciego y se asegurará la integridad del proceso tal como se realiza en un doble ciego. A excepción de la modalidad, todo el proceso será idéntico.
Primera fase: revisión de escritorio (revisión de calidad formal y buenas prácticas)
La revisión de escritorio es responsabilidad del editor jefe y de la directora de la revista.
La revisión de escritorio tiene como propósito juzgar si un manuscrito cumple con la formalidad de la revista y si es que es de interés para la publicación. En la revisión de escritorio se utilizará un software de detección de similitudes (Plagiarism Checker X), con el cual se emitirá un reporte de similitud que a partir de diciembre de 2023 será entregado a las personas autoras al mismo tiempo de confirmar que su artículo será sometido a revisión por pares. Esta revisión garantiza que las personas que colaboran realizando revisiones por pares solo recibirán manuscritos posibles de ser publicados, es decir, se garantiza en esta fase no sobrecargar a las personas responsables de la revisión por pares con artículos que finalmente no cumplan con los intereses de la revista.
Durante la revisión de escritorio se revisarán todas las citas y referencias del manuscrito para determinar si existe o no uso malicioso de ellas.
La revisión de escritorio debe contemplar todos los aspectos que se indican en el documento «Revisión de escritorio». ver en el siguiente ENLACE:
https://nuestramerica.cl/ojs/index.php/nuestramerica/escritorio
Segunda fase: revisión por pares en doble ciego (revisión de calidad científica)Es la fase más importante para determinar si un manuscrito debe ser publicado o no. El proceso se realiza en modalidad de doble ciego, lo que significa que las identidades de las personas autoras y de las revisoras son desconocidas entre sí. La selección de pares para la revisión será responsabilidad del/a editor/a jefe, quienes en conjunto y con la recomendación del comité, seleccionarán a los pares académicos idóneos. Se envía el manuscrito para ser revisado por un mínimo de dos pares académicos distintos, asegurando que la persona autora y los pares académicos no sean de la misma zona geográfica y, en caso de que sean del mismo país, se asegurarán de que no exista ningún conflicto de interés. Los pares académicos, luego de hacer su revisión, sugerirán mejoras, la publicación o el rechazo del manuscrito. Si dos personas revisoras sugieren que el manuscrito sea publicado, se entenderá que la revisión por pares sugiere la publicación. Si una persona revisora sugiere la publicación y otra sugiere que el manuscrito no debe ser publicado, se entenderá que existe una controversia y se enviará a revisión por una tercera persona. Solo cuando dos personas sugieran la publicación, se entenderá que la revisión por pares valida que el manuscrito sea publicado. Cuando ambas evaluaciones sugieran el rechazo, se entenderá que el resultado de la revisión por pares es rechazo. |
Tercera fase: decisión editorial
La decisión de publicar o no un manuscrito es exclusiva del/a editor/a jefe, pero no se puede publicar nada que no cuente con las evaluaciones aprobatorias ni se puede publicar nada que tenga algún comentario o solicitud por cualquier integrante del comité editorial. Esta responsabilidad no se delegará en ninguna otra persona. Para tomar la decisión se considerará la calidad formal y la calidad intrínseca de un manuscrito. No se puede publicar un manuscrito que haya tenido dos valuaciones negativas en la revisión por pares. Siempre será lo más importante para la toma de esta decisión lo que sugiera la revisión por pares. Cuando se decide la publicación o no de un manuscrito se deben considerar todos los aspectos reportados por la revisión por pares y se debe juzgar si es que la persona autora incurrió en prácticas poco éticas o si cometió errores posibles de ser corregidos.
Los trabajos postulados deben poseer un mínimo de dos evaluaciones positivas en el proceso de revisión por pares para ser publicados. En los casos que ambas evaluaciones sugieran la no publicación del manuscrito, entonces se rechazará. En los casos de controversia en los que una evaluación sea aprobatoria y otra lo repruebe, se recurrirá a una tercera evaluación que será utilizada para resolver el conflicto.
Las posibles sugerencias de la revisión por pares serán: 1) aceptar la publicación, 2) rechazar la publicación, 3) aceptador la publicación con modificaciones y 4) rechazar y sugerir volver a enviar con cambios mayores. Los rechazos son inapelables y la persona tendrá que postular, si así lo desea, otro manuscrito o replantear la reescritura o reestructuración de todo el manuscrito rechazado; los rechazos no inhabilitan las futuras postulaciones del mismo manuscrito, pero tendrán que mejorar todos los aspectos por los cuales se rechazó en primera instancia. Los escritos aceptados con modificaciones no aseguran su publicación, esto solo se concretará si aplican las modificaciones en los tiempos que para ello se le indicasen oportunamente. De no cumplir esto último, el trabajo se rechazará.
Cuarta fase: publicación
Con la decisión de que el manuscrito se publicará, se realizará una segunda revisión de escritorio a fin de detectar errores antes no detectados. Esta última fase es pertinencia exclusiva del/a editor/a jefe de la revista y no tendrán incidencia otras personas, no obstante, podrá apoyarse en personal adjunto.
En el caso de faltar información en un manuscrito la publicación se suspenderá hasta el momento en el que se cumpla con el requisito, pero esto no supondrá el rechazo del manuscrito sino solo la postergación de la publicación.
Una vez que se confirme que el manuscrito cuanta con todos los requisitos formales se maquetará en formato HTML y PDF con sus respectivas traducciones al portugués o al castellano según sea el caso. Posteriormente se agregará el archivo XML-JATS. La publicación se realizará en el menor tiempo posible.