Resumen
Surgido como reacción ante los horrores del nazismo, el derecho penal internacional poco a poco se fue transformando en una herramienta de legitimación de las intervenciones neocolonialistas. Es en dicho contexto de cambios (propio del siglo XXI) en el que aparece como relevante recuperar la experiencia de los Tribunales de Opinión (y en particular del Tribunal Permanente de los Pueblos) como posibilidad de revalorizar a la facultad de juzgar y a la necesidad de autonomía de los pueblos frente a las nuevas ofensivas de las potencias hegemónicas.
Citas
Feierstein, Daniel. 2008. "El peligro del redireccionamiento de los conceptos del derecho internacional: las Naciones Unidas, la Corte Penal Internacional y el nuevo papel de los EE.UU”. Revista de Estudios sobre Genocidio 2: 83-97.
Feierstein, Daniel. 2011. "The Good, the Bad, and the Invisible: A Critical Look at the MARO Report". Genocide Studies and Prevention: An International Journal 6(1). http://scholarcommons.usf.edu/gsp/vol6/iss1/5
Feierstein, Daniel. 2015. Juicios. Sobre la elaboración del genocidio 2. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Jiménez de Asúa, Luis. 1950. Tratado de Derecho penal, Tomo II. Buenos Aires: Editorial Losada.
Sartre, Jean Paul. 1973. Situaciones VIII: Alrededor del 68. Buenos Aires: Losada.
Zolo, Danilo. 2007. La justicia de los vencedores. De Nuremberg a Bagdad. Buenos Aires: Edhasa.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2022 Daniel Feierstein